Hallo 
Ich muss mich leider bei der Meinung anschließen, dass die Aufgabe sprachlich sehr kompliziert ist - und das nicht nur in Bezug auf die zu analysierende Grammatik. Auch die Unterscheidung der Briefbausteine in "Eröffnung", "Abschlusswunschanfang", "Abschlusswunschende" und "Abschiedsworte" fand ich verwirrend, weil sich die Begriffe ähnlich sind. Ich hab ziemlich lange gebraucht, um für mich klarzubekommen, was jetzt wovon abhängig ist, wonach eigentlich gefragt war und so.
Letztendlich bin ich bei einer Antwort gelandet, die vorgegeben war. Aber ich habe dafür weitere Annahmen treffen müssen, die ich so nicht explizit im Aufgabentext gefunden habe. Auch das halte ich für eine der (sprachlichen) Schwierigkeiten der Aufgabe. Die Annahmen sind:
- Die zufällig analysierten 400 Karten sind nicht als repräsentatives Modell für die 10.000 Karten zu verstehen (wie es ja sonst oft üblich ist)
- Die Sätze und Phrasen, die bei der Analyse der 400 Karten gefunden wurden, befinden sich tatsächlich nur auf genau diesen 400 Karten.
- Durch die anderen 9.600 Karten lernt das System andere Phrasen, die weder untereinander noch in Kombination mit den Phrasen der uns bekannten 400 Karten, zu Sätzen mit fehlendem Subjekt führen.
Unter der Prämisse, dass meine Lösung richtig ist, finde ich es irgendwie krass, wie super kompliziert man eine Aufgabe mit so simpler Lösung formulieren kann
Nach der Kritik, ist mir aber wichtig zu sagen: Danke für die vielen schönen Aufgaben jedes Jahr und für die Möglichkeit, hier Fragen und Feedback zu formulieren!
Ich muss mich leider bei der Meinung anschließen, dass die Aufgabe sprachlich sehr kompliziert ist - und das nicht nur in Bezug auf die zu analysierende Grammatik. Auch die Unterscheidung der Briefbausteine in "Eröffnung", "Abschlusswunschanfang", "Abschlusswunschende" und "Abschiedsworte" fand ich verwirrend, weil sich die Begriffe ähnlich sind. Ich hab ziemlich lange gebraucht, um für mich klarzubekommen, was jetzt wovon abhängig ist, wonach eigentlich gefragt war und so.
Letztendlich bin ich bei einer Antwort gelandet, die vorgegeben war. Aber ich habe dafür weitere Annahmen treffen müssen, die ich so nicht explizit im Aufgabentext gefunden habe. Auch das halte ich für eine der (sprachlichen) Schwierigkeiten der Aufgabe. Die Annahmen sind:
- Die zufällig analysierten 400 Karten sind nicht als repräsentatives Modell für die 10.000 Karten zu verstehen (wie es ja sonst oft üblich ist)
- Die Sätze und Phrasen, die bei der Analyse der 400 Karten gefunden wurden, befinden sich tatsächlich nur auf genau diesen 400 Karten.
- Durch die anderen 9.600 Karten lernt das System andere Phrasen, die weder untereinander noch in Kombination mit den Phrasen der uns bekannten 400 Karten, zu Sätzen mit fehlendem Subjekt führen.
Unter der Prämisse, dass meine Lösung richtig ist, finde ich es irgendwie krass, wie super kompliziert man eine Aufgabe mit so simpler Lösung formulieren kann
Nach der Kritik, ist mir aber wichtig zu sagen: Danke für die vielen schönen Aufgaben jedes Jahr und für die Möglichkeit, hier Fragen und Feedback zu formulieren!