Foren / Forums
22 Fragen / Questions - Druckversion

+- Foren / Forums (https://www.mathekalender.de/wp/forum)
+-- Forum: Aufgaben / Challenges (https://www.mathekalender.de/wp/forum/forum-1.html)
+--- Forum: Aufgabe 22 / Challenge 22 (https://www.mathekalender.de/wp/forum/forum-152.html)
+--- Thema: 22 Fragen / Questions (/thread-1196.html)

Seiten: 1 2


RE: 22 Fragen / Questions - Plan-A - 12-22-2024

Verstehe ich richtig, dass die Symbole keine feste Reihenfolge (wie z.B. Zahlen) haben? D.h. im vorherigen Beispiel dürfte auf Herz 7 auch Herz 10 oder irgendein anderes Herz folgen?


RE: 22 Fragen / Questions - Feles - 12-22-2024

Was genau ist mit "Mindestanzahl" gemeint?

Soll für dieses "x" gelten, dass für alle Kartenkombinationen mit x Karten diese abgelegt werden können und x diesbezüglich minimal ist.

Oder soll zudem gelten (obwohl dies nirgends erwähnt wurde, aber vermutlich gemeint ist?), dass für jedes z >= x gelten soll, dass für alle Kartenkombinationen mit z Karten diese abgelegt werden können und x diesbezüglich minimal ist.


RE: 22 Fragen / Questions - margarita - 12-23-2024

(12-22-2024, 05:24 PM)Plan-A schrieb: Verstehe ich richtig, dass die Symbole keine feste Reihenfolge (wie z.B. Zahlen) haben? D.h. im vorherigen Beispiel dürfte auf Herz 7 auch Herz 10 oder irgendein anderes Herz folgen?

Ja


RE: 22 Fragen / Questions - margarita - 12-23-2024

(12-22-2024, 07:53 PM)Feles schrieb: Was genau ist mit "Mindestanzahl" gemeint?

Soll für dieses "x" gelten, dass für alle Kartenkombinationen mit x Karten diese abgelegt werden können und x diesbezüglich minimal ist.

Oder soll zudem gelten (obwohl dies nirgends erwähnt wurde, aber vermutlich gemeint ist?), dass für jedes z >= x gelten soll, dass für alle Kartenkombinationen mit z Karten diese abgelegt werden können und x diesbezüglich minimal ist.

Wenn es z Karten im Spielstapel gibt und man x>=2 Karten zieht, dann kann man diese ablegen, egal welche man gezogen hat. Wenn man x+1 zieht kann man das  natürlich auch machen, aber wenn man x-1 zieht, dann kann es passieren dass man nicht alle Karten ablegen kann, bzw. kann man bei x-1 nich für jedes Ziehen der Karten das Ablegen garantieren.


RE: 22 Fragen / Questions - Alliaria - 12-23-2024

Wenn zwei Antworten zutreffen würde, gilt die mit der allgemeineren Aussage? Z.B. ist ja Antwort 6 in Antwort 1 enthalten.


RE: 22 Fragen / Questions - Feles - 12-23-2024

(12-23-2024, 10:25 AM)margarita schrieb:
(12-22-2024, 07:53 PM)Feles schrieb: Was genau ist mit "Mindestanzahl" gemeint?

Soll für dieses "x" gelten, dass für alle Kartenkombinationen mit x Karten diese abgelegt werden können und x diesbezüglich minimal ist.

Oder soll zudem gelten (obwohl dies nirgends erwähnt wurde, aber vermutlich gemeint ist?), dass für jedes z >= x gelten soll, dass für alle Kartenkombinationen mit z Karten diese abgelegt werden können und x diesbezüglich minimal ist.

Wenn es z Karten im Spielstapel gibt und man x>=2 Karten zieht, dann kann man diese ablegen, egal welche man gezogen hat. Wenn man x+1 zieht kann man das  natürlich auch machen, aber wenn man x-1 zieht, dann kann es passieren dass man nicht alle Karten ablegen kann, bzw. kann man bei x-1 nich für jedes Ziehen der Karten das Ablegen garantieren.

Dieses "natürlich" für x+1 ergibt sich mir nicht ganz, aber vielleicht übersehe ich auch etwas (und das wäre ein Teil der Lösung). Aber etwa für x = 1 (auch wenn dies ausgeschlossen wurde) gibt es für 2 Karten keine solche "natürliche" Schlussfolgerung, obwohl es immer für eine Karte geht.
Aber man kann dann wohl davon ausgehen, dass wenn es Konstellationen mit y Karten gibt, die funktionieren, aber wenn man eine dazu nimmt, sodass es nicht mehr geht, dann ist x > y.


RE: 22 Fragen / Questions - margarita - 12-23-2024

(12-23-2024, 11:20 AM)Feles schrieb:
(12-23-2024, 10:25 AM)margarita schrieb:
(12-22-2024, 07:53 PM)Feles schrieb: Was genau ist mit "Mindestanzahl" gemeint?

Soll für dieses "x" gelten, dass für alle Kartenkombinationen mit x Karten diese abgelegt werden können und x diesbezüglich minimal ist.

Oder soll zudem gelten (obwohl dies nirgends erwähnt wurde, aber vermutlich gemeint ist?), dass für jedes z >= x gelten soll, dass für alle Kartenkombinationen mit z Karten diese abgelegt werden können und x diesbezüglich minimal ist.

Wenn es z Karten im Spielstapel gibt und man x>=2 Karten zieht, dann kann man diese ablegen, egal welche man gezogen hat. Wenn man x+1 zieht kann man das  natürlich auch machen, aber wenn man x-1 zieht, dann kann es passieren dass man nicht alle Karten ablegen kann, bzw. kann man bei x-1 nich für jedes Ziehen der Karten das Ablegen garantieren.

Dieses "natürlich" für x+1 ergibt sich mir nicht ganz, aber vielleicht übersehe ich auch etwas (und das wäre ein Teil der Lösung). Aber etwa für x = 1 (auch wenn dies ausgeschlossen wurde) gibt es für 2 Karten keine solche "natürliche" Schlussfolgerung, obwohl es immer für eine Karte geht.
Aber man kann dann wohl davon ausgehen, dass wenn es Konstellationen mit y Karten gibt, die funktionieren, aber wenn man eine dazu nimmt, sodass es nicht mehr geht, dann ist x > y.
Ja, das stimmt vielleicht war ich da zu voreilig. Vielelicht so, wenn man auch x+n immer ablegen kann, dann ich die gesuchte Antwort x, wobei n>0.


RE: 22 Fragen / Questions - Alliaria - 12-23-2024

Meine Frage von vor ca. 4 Stunden hat sich inzwischen erledigt :-)


RE: 22 Fragen / Questions - thematik - 12-23-2024

(12-23-2024, 03:15 PM)margarita schrieb:
(12-23-2024, 11:20 AM)Feles schrieb:
(12-23-2024, 10:25 AM)margarita schrieb:
(12-22-2024, 07:53 PM)Feles schrieb: Was genau ist mit "Mindestanzahl" gemeint?

Soll für dieses "x" gelten, dass für alle Kartenkombinationen mit x Karten diese abgelegt werden können und x diesbezüglich minimal ist.

Oder soll zudem gelten (obwohl dies nirgends erwähnt wurde, aber vermutlich gemeint ist?), dass für jedes z >= x gelten soll, dass für alle Kartenkombinationen mit z Karten diese abgelegt werden können und x diesbezüglich minimal ist.

Wenn es z Karten im Spielstapel gibt und man x>=2 Karten zieht, dann kann man diese ablegen, egal welche man gezogen hat. Wenn man x+1 zieht kann man das  natürlich auch machen, aber wenn man x-1 zieht, dann kann es passieren dass man nicht alle Karten ablegen kann, bzw. kann man bei x-1 nich für jedes Ziehen der Karten das Ablegen garantieren.

Dieses "natürlich" für x+1 ergibt sich mir nicht ganz, aber vielleicht übersehe ich auch etwas (und das wäre ein Teil der Lösung). Aber etwa für x = 1 (auch wenn dies ausgeschlossen wurde) gibt es für 2 Karten keine solche "natürliche" Schlussfolgerung, obwohl es immer für eine Karte geht.
Aber man kann dann wohl davon ausgehen, dass wenn es Konstellationen mit y Karten gibt, die funktionieren, aber wenn man eine dazu nimmt, sodass es nicht mehr geht, dann ist x > y.
Ja, das stimmt vielleicht war ich da zu voreilig. Vielelicht so, wenn man auch x+n immer ablegen kann, dann ich die gesuchte Antwort x, wobei n>0.

Jetzt bin ich verwirrt. Müsste es nicht heißen:
"Ja, das stimmt, vielleicht war ich da zu voreilig. Vielleicht so, wenn man auch x+n immer ablegen kann, dann ist die gesuchte Antwort x, wobei n>=0."


RE: 22 Fragen / Questions - margarita - 12-23-2024

(12-23-2024, 04:07 PM)thematik schrieb:
(12-23-2024, 03:15 PM)margarita schrieb:
(12-23-2024, 11:20 AM)Feles schrieb:
(12-23-2024, 10:25 AM)margarita schrieb:
(12-22-2024, 07:53 PM)Feles schrieb: Was genau ist mit "Mindestanzahl" gemeint?

Soll für dieses "x" gelten, dass für alle Kartenkombinationen mit x Karten diese abgelegt werden können und x diesbezüglich minimal ist.

Oder soll zudem gelten (obwohl dies nirgends erwähnt wurde, aber vermutlich gemeint ist?), dass für jedes z >= x gelten soll, dass für alle Kartenkombinationen mit z Karten diese abgelegt werden können und x diesbezüglich minimal ist.

Wenn es z Karten im Spielstapel gibt und man x>=2 Karten zieht, dann kann man diese ablegen, egal welche man gezogen hat. Wenn man x+1 zieht kann man das  natürlich auch machen, aber wenn man x-1 zieht, dann kann es passieren dass man nicht alle Karten ablegen kann, bzw. kann man bei x-1 nich für jedes Ziehen der Karten das Ablegen garantieren.

Dieses "natürlich" für x+1 ergibt sich mir nicht ganz, aber vielleicht übersehe ich auch etwas (und das wäre ein Teil der Lösung). Aber etwa für x = 1 (auch wenn dies ausgeschlossen wurde) gibt es für 2 Karten keine solche "natürliche" Schlussfolgerung, obwohl es immer für eine Karte geht.
Aber man kann dann wohl davon ausgehen, dass wenn es Konstellationen mit y Karten gibt, die funktionieren, aber wenn man eine dazu nimmt, sodass es nicht mehr geht, dann ist x > y.
Ja, das stimmt vielleicht war ich da zu voreilig. Vielelicht so, wenn man auch x+n immer ablegen kann, dann ich die gesuchte Antwort x, wobei n>0.

Jetzt bin ich verwirrt. Müsste es nicht heißen:
"Ja, das stimmt, vielleicht war ich da zu voreilig. Vielleicht so, wenn man auch x+n immer ablegen kann, dann ist die gesuchte Antwort x, wobei n>=0."
Ja für n=0 ist es ja keine ander Anzahl an ablegbaren Karten, ist aber richtig Smile